2025年清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局開(kāi)展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳出稽 守護(hù)南粵”行動(dòng) 典型案例（第二期）

發(fā)表時(shí)間： 2025-07-14 16:22 來(lái)源：清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局 　　

　　2025年，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)以保障民生為導(dǎo)向，聚焦群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)關(guān)注的突出問(wèn)題，持續(xù)深入開(kāi)展“鐵拳”行動(dòng)，查辦了一批與群眾息息相關(guān)的違法案件。嚴(yán)厲打擊假冒知名品牌及“傍名牌”“搭便車(chē)”等違法行為，保護(hù)品牌企業(yè)的合法權(quán)益，維護(hù)消費(fèi)者利益，現(xiàn)將部分典型案例公布如下：

　　案例一：晏某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　2025年1月，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對(duì)清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)一處村屋突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲當(dāng)事人晏某制作的假冒“BALENCIAGA”“Miumiu”品牌手袋共422個(gè)，執(zhí)法人員依法對(duì)上述物品進(jìn)行了扣押，經(jīng)權(quán)利人鑒定均為侵權(quán)商品，涉案貨值達(dá)819.77萬(wàn)元。另經(jīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，上述查獲的BALENCIAGA、Miumiu等品牌包包由當(dāng)事人自行制作、包裝并對(duì)外銷(xiāo)售。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2004]第19號(hào)）第一條、第十二條的規(guī)定，當(dāng)事人已涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。清城區(qū)市場(chǎng)就監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案件移送清遠(yuǎn)市公安局清城分局處理。

　　案例二：清遠(yuǎn)市某餐飲娛樂(lè)管理有限公司銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品案

　　2024年10月17日，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行監(jiān)督檢查，在其酒水倉(cāng)庫(kù)發(fā)現(xiàn)規(guī)格為1.5L/瓶的馬爹利名仕干邑白蘭地共9瓶、規(guī)格為3L/瓶的馬爹利名仕干邑白蘭地共3瓶，合計(jì)共12瓶，執(zhí)法人員依法對(duì)上述商品進(jìn)行了扣押。經(jīng)鑒定，上述扣押商品均為假冒馬爹利股份有限公司“MARTELL”注冊(cè)商標(biāo)的商品，均屬侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。另查明，當(dāng)事人在限期內(nèi)無(wú)法提供有效的涉案產(chǎn)品來(lái)源依據(jù)、相關(guān)單據(jù)記錄、購(gòu)銷(xiāo)單據(jù)、交易證明、供貨人的相關(guān)證明材料。還查明，涉案的9瓶馬爹利名士（規(guī)格：1.5L/瓶）真品市場(chǎng)參考零售價(jià)1379元/瓶，3瓶馬爹利名士（規(guī)格：3L/瓶）真品市場(chǎng)參考零售價(jià)3226元/瓶，總價(jià)值為22089元，為本案貨值金額，因當(dāng)事人未提供相關(guān)的購(gòu)銷(xiāo)記錄，違法所得無(wú)法核算。當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款25000元的行政處罰。

　　案例三：清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)某百貨店銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品案

　　2025年1月7日，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報(bào)線(xiàn)索，依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有標(biāo)注“大寶SOD蜜”字樣的商品11瓶，執(zhí)法人員依法進(jìn)行了扣押。該商店現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供上述大寶SOD蜜的商標(biāo)注冊(cè)證或相關(guān)授權(quán)材料，當(dāng)事人銷(xiāo)售的上述大寶SOD蜜均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。 經(jīng)查明，當(dāng)事人進(jìn)貨“大寶SOD蜜（青花香型）”規(guī)格90毫升的數(shù)量為11瓶，進(jìn)貨價(jià)7.5元/瓶，銷(xiāo)售價(jià)格均10元/瓶，當(dāng)事人采用現(xiàn)貨交易模式，現(xiàn)在無(wú)法聯(lián)系對(duì)方，無(wú)法提供標(biāo)示“大寶”SOD蜜的相關(guān)合法來(lái)源材料，貨值金額共計(jì)110元，無(wú)銷(xiāo)售所得。當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款330元的行政處罰。

　　案例四：清遠(yuǎn)市清城區(qū)某百貨店銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品案

　　2025年3月21日，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，在該店發(fā)現(xiàn)有銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的“555“電池。經(jīng)查明：2025年1月，當(dāng)事人從不知名的上門(mén)推銷(xiāo)人員處購(gòu)進(jìn)電池用于店內(nèi)銷(xiāo)售，因未保留記錄，無(wú)法提供具體購(gòu)進(jìn)數(shù)量及價(jià)格。該批電池于2025年3月21日為我局查獲時(shí)，數(shù)量1152粒，貨值合計(jì)3137元。經(jīng)“555”注冊(cè)商標(biāo)（第54950266號(hào)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目：國(guó)際分類(lèi)：9）持有人廣州市虎頭電池集團(tuán)股份有限公司出具的鑒定證明，上述“555”電池為假冒商注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款3000元的行政處罰。

　　案例五：清遠(yuǎn)市清城區(qū)橫荷某商行銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品案

　　2024年10月14日，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合清遠(yuǎn)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展執(zhí)法檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)16瓶53度1000ml“飛天”貴州茅臺(tái)酒。經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司授權(quán)人員初步鑒定，上述商品涉嫌侵犯“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。執(zhí)法人員依法對(duì)涉案商品實(shí)施扣押。經(jīng)查明，當(dāng)事人于2024年8月28日通過(guò)業(yè)務(wù)員微信向“騰輝酒業(yè)有限公司”（經(jīng)核實(shí)為虛假主體）購(gòu)進(jìn)涉案茅臺(tái)酒18瓶（單價(jià)3800元/瓶），但未查驗(yàn)供貨商資質(zhì)、未索要票據(jù)。案發(fā)前當(dāng)事人自行飲用2瓶，剩余16瓶待售被查扣，上述涉案商品貨值金額總額為60784元。另查明，當(dāng)事人曾于2022年7月26日涉嫌銷(xiāo)售侵犯貴州茅臺(tái)酒股份有限公司“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的茅臺(tái)酒被清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局立案調(diào)查，因當(dāng)事人銷(xiāo)售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為250734元，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二條第二款的規(guī)定，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪“數(shù)額巨大”的情形，案件于2022年7月27日移送清遠(yuǎn)市公安局清城分局，清遠(yuǎn)市公安局清城分局于2022年8月3日刑事立案。當(dāng)事人上述的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，清城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商品，并處罰款92000元的行政處罰。




附件下載：